domingo, diciembre 30, 2007

Es una pena que el infierno no exista

Actualización 02/01/07
Apostaría una cena a que las familias numerosas de 7, 9 y 12 hijos que mostró Telemadrid eran del Opus Dei, pero eso claro, Telemadrid, no lo contaba.
En caso de existir, estos que dan las cifras de la manifestación católica de hoy, deberían ser castigados al infierno por mentirosos. Habían dicho, ABC y La Razón, que iba a haber 1 millón de personas o 1,5 millones respectivamente. Telemadrid ha dado la noticia diciendo que los organizadores de la manifestación cifraban la asistencia en 2 millones y la Comunidad de Madrid en 1 millón. Claro que ellos mismos saben que no hay ni cielo ni infierno (sólo se engaña a los miedosos) y por eso no les importa mentir de forma tan descarada.
Por mi que se manifiesten, parece que al menos los milagros existen, donde solo caben como mucho 300.000 personas, ellos la multiplican por 3 o 5.
Más info en el manifestómetro

Etiquetas: ,

viernes, diciembre 28, 2007

Zaplana pide la baja del partido

Según la agencia de noticias ServiPress, Eduardo Zaplana ha pedido la baja del Partido Popular. El actual portavoz del PP en el Congreso pide asimismo la baja en la lista electoral. Al parecer esta atravesando una fuerte crisis personal, tras la publicación del libro "Zaplana, el brazo incorrupto del PP" de Alfredo Grimaldos y su éxito de ventas.
El PP ha anunciado una rueda de prensa para las 13 horas.

Etiquetas: ,

jueves, diciembre 27, 2007

Fraude musical en TVE

TVE emitió un programa ayer para elegir el mejor disco del año. Menudo fraude. Aparte del negocio por la llamadas de movil, todos los grupos o solistas cantaron en play-back. Menuda tomadura de pelo. Y los presentadores con el rollo rivalidad chico-chica y memeces varias. No sé quien gano, ¿a quién le importa? Hoy, brillara la cuenta corriente de algún "pensador" musical.
Menos mal que me fuí a la habitación y me escuché el último de Gamma Ray y de Helloween...

Etiquetas: ,

viernes, diciembre 21, 2007

Estudio imprescindible

Si quieres comprender quién creó y con que fines la "Teoría de la conspiración" del 11M. Descárgate este documento en pdf y léelo con atención.
Conclusiones:
"Han hecho tambalear los pilares de la deontología periodística" concluye el dossier titulado Historia de una conspiración de la revista Capçalera del Colegio de Periodistas de Cataluña. Y señala tres: como "locomotora mediática", el diario El Mundo; y siguiendo fielmente sus tesis, los "vagones traseros": la Cope y la TV pública Telemadrid. Denuncia la "gran conexión" entre los medios de la conspiración -además de los tres citados, Luis del Pino y sus peones negros- y "algunos abogados" que defendieron los bulos en el juicio del 11-M

Etiquetas: , ,

miércoles, diciembre 19, 2007

Telemadrid: robo económico e ideológico

Hasta ahora, todos hemos visto la manipulación diario de los informativos de Telemadrid con varios objetivos entre los que están:

- Deslegitimar al actual gobierno apoyando la “teoría de la conspiración”.
- Desbaratar con sus informaciones el proceso de paz.
- Ideologizar hacia la derecha más extrema a la sociedad.
- Portavocía de la comunidad de Madrid.

La manipulación informativa, superando con creces la efectuada por Alfredo Urdaci cuando fue director de informativos de RTVE, se realiza a través de los informativos en cualquier franja horaria, especialmente el presentador del TN2 Julio Samoano y los programas de debate como “Alto y Claro” con Curry Valenzuela y “Madrid Opina” con Ernesto Saenz de Buruaga.

De forma muy inteligente, la presidenta de la comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre indicó hace unos meses que en Telemadrid había “pluralidad”, jugando con el lenguaje para dar a entender con esta palabra que en la cadena había diversidad de opiniones. Falso. Eso es el pluralismo y la pluralidad es según la RAE: “Multitud o variedad grande de cosas”, pero no quiere decir que sean de distinto tipo. Lo que en realidad hay en Telemadrid es efectivamente pluralidad de posiciones de derechas o de muy de derechas..

La lucha de los trabajadores del ente público no se vio reflejada en la sociedad que otorgó a la presidenta de la Comunidad de Madrid acentuar su política informativa. Además, la queja que formuló el comité de empresa al Parlamento Europeo fue archivada con lo que los trabajadores han tenido que plegar velar y esperar a un nuevo comité de empresa que reinicie la lucha. No basta ya con decir, que sus informativos son escandalosos, carentes de todo rigor y objetividad, tenemos que ir un paso más allá. La excusa de que en Canal Sur, ETB o TV3 se manipula también me es inútil porque no veo esas cadenas y en caso de producirse esa manipulación cada uno en su ámbito debería denunciarlo.

El caso de Telemadrid es único en Europa. Una televisión pública que sufragada por los impuestos de todos es el órgano de propaganda de un partido, que además no tiene problemas en decir, que esa es la información que demandan los madrileños porque así lo demostraron en las anteriores elecciones. Por otra parte, se ha iniciado su privatización. No sería raro que fuera vendida a algún poderoso empresario que ya dispone de un periódico digital y que contaría además con el apoyo de un locutor de la Conferencia Episcopal conocido por sus discursos extremistas.

Cuando Hugo Chávez no amplío la licencia de la televisión RCTV que pedía un golpe militar contra él, muchos se llevaron la mano a la cabeza por “la libertad de expresión”. Sin embargo, Telemadrid está cerrada literalmente a todo movimiento social que no sea de la línea ideológica de Esperanza Aguirre. Censura real, ya que era muy fácil darte cobertura si eres de la AVT (hasta que llego la orden de que ya no). Es imposible que saquen a un colectivo social, por ejemplo del tipo “Asamblea contra la precariedad y por una vivienda digna”. Y no digo que no hayan salido, que lo han hecho pero en el contexto de atacar al gobierno del PSOE, pero no mostrar la postura política de la Asamblea ante el problema de la vivienda que dista años luz de las políticas neoliberales del PP en Madrid. Pero, si se tratar de vender neoliberalismo y catolicismo hay tenemos expertos de la cuerda de GEES, FAES, Instituto Económico Social, del Vaticano, la Conferencia Episcopal, el “sindicato” Manos Limpias, el Foro de Ermua, etc. Hace unos días apareció Greenpeace en el contexto de criticar al gobierno por no cumplir con su plan de desaladoras, pero ocultando que la organización también se oponía al Plan Hidrológico Nacional, pero parecía que apoyaba las tesis del PP de “Agua para todos” según se desarrolló la noticia.

¿Qué podemos decir cuando tras el asesinato de Carlos Palomino se incidió en el tema de las bandas rivales y se emitió una noticia que relacionaba a la Coordinadora Antifascista con la ilegalizada Batasuna? Se omitió la convocatoria racista de Democracia Nacional, pero se mostraban los resultados de los altercados con la policía y Fernando Sánchez Dragó hacía alegatos racistas en “Diario de la noche”.

Es preocupante, en mi opinión, que los movimientos sociales de Madrid no hayamos reclamado nuestro “derecho de acceso” reconocido en el artículo 20 de la Constitución española, eso si, acceder sin que nos tergiversen. Pero tenemos que ir más allá: Cuando se manipula de esa manera y sabes que parte de tu dinero se dedica a esto ya tienes la idea de que para eso, que la privaticen. Pero esta la idea que subyace en todo este proceso. Si se privatiza habrán conseguido su objetivo, de verdad ¿Podemos creer que si se privatiza tendremos más derecho de acceso? En caso de privatizarla estará todo bien cerrado para que siga sirviendo a determinados intereses. En resumen, si Telemadrid se privatiza nos habrán robado, no solo nuestro derecho a expresar nuestras opiniones sino también nuestro dinero.

Por ello, es hora de que los movimientos sociales de Madrid demos un paso al frente y reclamemos lo que es nuestro.

Etiquetas: ,

martes, diciembre 18, 2007

Emisión y cobertura en directo: Acción en solidaridad con l@s condenad@s en Génova

El pasado viernes, 14 de diciembre, se hizo publica la sentencia del proceso judicial que se estaba desarrollando contra 25 compañer@s acusados de "saqueo y devastacion" por las protestas de Génova contra el G8 en julio de 2001. En esta sentencia, 24 personas son condenadas a un total de 102 años de cárcel.
Solo una compañera, aquella a la que se le pedía la pena mas alta (16 años de reclusión), ha sido absuelta al no considerarse probado que participara de los hechos.
En diez de los casos se admite la tipificación de "saqueo y devastación", mientras que al resto se les condena por acusaciones mas "usuales" como resistencia, atentado o desordenes públicos... Las penas oscilan entre los 6 meses y los 11 años.
Hoy, en Madrid, se lleva a cabo una acción de solidaridad con l@s condenad@s, que puedes escuchar en directo aquí
En directo desde Rompamos el silencio

Etiquetas: , ,

lunes, diciembre 17, 2007

¿Qué apostamos?

Actualización 19/12/07
Aún mejor, un conocido escéptico dice que no hay calentamiento global porque "está nevando en Groenlandia". Claro que si hubiera mirado hacia el sur, en Argentina están en plena ola de calor. En fin...
----------------------
El Instituto Nacional de Meteorología ha pronosticado nieve para esta noche y mañana en Madrid. Se pueden acumular hasta 5 centímetros de nieve.
¿Qué nos apostamos a que si se cumple el pronóstico los negadores del calentamiento global antropogénico diran que el calentamiento no existe porque nieva en Madrid? Como son unos lumbreras...

Etiquetas: ,

viernes, diciembre 14, 2007

Daniel: Tu eres el mayor hipócrita

Daniel Rodriguez Herrera del Instituto Juan de Mariana es un farsante. Hace poco decía que la revista Science decía corroboraba su idea de que "los modelos no predicen el calentamiento". Ahora en su última tontería escrita opina que:
"el telepredicador Al Gore y sus vuelos en jet privado –la forma de transporte que más CO2 emite con diferencia-..."
Pero gordito, te contradices todo el tiempo, si los vuelos son lo que más C02 emiten, pero según tu opinión, no va haber calentamiento por ello. ¿Por qué te preocupas? Además, empiezas a sumar hipocresía porque tu como ultraliberal estas a favor de la expansión de los aeropuertos sin límites, lo que llamáis liberalizar las líneas aéreas, más puestos de trabajos, más globalización neoliberal.
No hace mucho su querido amigo José Carlos Rodriguez nos decía "Estos casos se han dado en la revista Nature, que lleva tiempo pisoteando su prestigio, perdido hace mucho tiempo, así como en Science". Supongo que el prestigio depende en cuanto puedo utilizar la información que ofrecen para adaptarlo a mis tesis sobre el calentamiento global.
Venga hipócrita, sigue sumando. Después de declararse partidario de la libertad de expresión con todas las consecuencias y banearme en su foro en repetidas ocasiones, miren lo que dicen en su última bazofia:
"Lo es quien afirma creer en algo y sus actos le contradicen de forma sistemática"
Es un prepotente ignorante que se permite llamar hipócritas a otros mintiendo y escribiendo tonterías (cosa propia de un tipo como él):
"Digámoslo claro: si alguien le dice que el calentamiento global es el mayor desafío medioambiental del siglo XXI –o incluso le quita el adjetivo "medioambiental"–, que va a producir infinidad de hecatombes y que debemos actuar ya, pero al mismo tiempo se opone frontalmente a la energía nuclear, no cabe duda de que nos hallamos ante un hipócrita de marca mayor."
Pero chico, mira que eres tonto. ¿Como puedes escribir esto y quedarte tan tranquilo? ¿Sabes que es suministro de uranio es limitado? ¿Que lo único que hace el uranio es calentar agua y el vapor produce el movimiento de las aspas que generan la electricidad? El mismo mecanismo que la locomotora de vapor de hace dos siglos, pero más peligroso.¿Por qué no ofreces tu casa para guardar los residuos?
Pero lo mejor está por venir. El tipo decía que el calentamiento no existía. Ahora, existe es real y a él le interesa el tema para promover la energía nuclear. ¿Quién es más hipócrita? ¿El que dice que tenemos que tomar medidas contra el calentamiento pero sin adoptar la energía nuclear como solución o el que primero decía e incluso dice que no pasa nada y si pase o no pase hay que adoptar la energía nuclear como solución?
En los últimos meses ha engordado bastante, se ve que su estómago esta agradecido a Jimenez Losantos y seguro que en su sucia mente piensa hacer carrera dentro del mundillo neocom lamiéndole el culo al susodicho.
Me encanta cuando se mete con los burócratas de la ONU por viajar a Bali en su jets privados (vaya a Vd. a saber si es verdad). Hace tiempo escribió esto sobre el protocolo de Kioto. Me quedo con esta frase:
"Y es que el protocolo de Kioto no es más que la nueva manera en que la planificación central de la economía ha decidido volver a entrar en nuestras vidas, tras el fracaso de los experimentos comunistas."
Absurdo. Más teniendo en cuenta que fue el gobierno Aznar el que lo firmo. Como todos sabéis el expresidente de gobierno de España es mejor conocido por su pasado comunista. No te jode.

Etiquetas: , ,

martes, diciembre 11, 2007

¿Aparecerán los defensores de la libertad de expresión?

Supongo que después de poner a Chavez a caer de un burro, tras la no renovación de la licencia de la RCTV, los defensores de la libertad de expresión estarán que trinan tras el cierre del repetidor de la Carrasqueta que hasta ahora hacía llegar la señal de TV3 a Alicante, si si en España.
Aunque supongo que como se ha cerrado una cadena que habla en catalán, en este caso el derecho a la libertad de expresión no importa. ¿Verdad, Neoliberales?

Etiquetas: ,

Rajoy=Tonto

Actualización 14/12/07
Como es una metedura de pata lo que dijo Rajoy, ahora rectificara. Ya ha empezado, pero para que no quede tan mal lo irá haciendo poco a poco.
Más en El Mundo
------------------------
Rajoy no va a ganar las próximas elecciones y no porque tenga un gran rival enfrente sino porque él es muy malo. De estos que cada vez que abre la boca mete la pata, ya le paso antes con lo de su "primo", nadie le había pedido que opinara sobre cambio climático y la metió hasta el fondo.
Ahora, Zapatero le invita a debatir en TVE y dice que es "gubernamental". Rajoy, ¿Eres tonto? Entonces para que fuíste a "Tengo una pregunta para VD". Dos meses después, ¿TVE es gubernamental?
Eso si contar que si TVE es "gubernamental", ¿Que sería Telemadrid? ¿Estalinista?

Etiquetas: , ,

lunes, diciembre 10, 2007

No soy el presidente de Ecologistas en Acción

Mira que dimos un dossier de prensa a los medios que acudieron a la manifestación contra el cambio climático en Madrid y dejamos claro que eramos la asociación Globalízate, pero nada se han empeñado que soy el presidente de Ecologistas en acción. Llamamos a EuropaPress para que lo rectifiquen, pero ni por esas.
En fin,os dejo el corte de audio que saco la cadena SER.

Y una carta al director publicada en El País

Etiquetas: ,

miércoles, diciembre 05, 2007

Concentración contra ETA pensando en el puente

No me extraña que fuera muy poca gente a la concentración de ayer en la puerta de Alcalá contra ETA. Convocada con mucha prisa, ajustando el calendario para que meterla como una cuña antes del puente para que los españoles puedan disfrutar de él. Eso sin contar con quién te podías encontrar...
Según el manifestometro 4000 personas.

Etiquetas: ,

martes, diciembre 04, 2007

Las urnas desmienten a la propaganda

Iñigo Sáenz de Ugarte. Público

Para ser una dictadura, Venezuela es bastante heterodoxa. La oposición ha hecho campaña en la calle por el ‘no’. Ha sido silenciada en la televisión pública, pero ha encontrado el apoyo de la mayoría de la prensa. Sus mítines no han sido interrumpidos por la Policía. El resultado –ajustadísimo y por tanto fácilmente manipulable– le ha dado la victoria por una diferencia inferior a los 190.000 votos sobre nueve millones de votos emitidos. El presidente ha tardado sólo unos minutos en reconocer la derrota, ha felicitado a los vencedores y ha apelado a la reconciliación. Lo que no ha hecho es rendirse. Democracia no es sinónimo de rendición.

Se acaba así la gran patraña sostenida por la mayor parte de la prensa española, la que decía que Venezuela se encamina de forma inexorable a una dictadura similar a la de Cuba. Quizá cegados por la defensa del honor del rey, los periodistas han preferido creer a sus prejuicios antes que a la realidad.

Venezuela es más libre que el sábado porque uno de los requisitos de la democracia es poder decir no a los gobernantes. Que es justamente lo que los dictadores no suelen permitir. Desgraciadamente, las corrientes autoritarias están muy presentes en Venezuela, tanto entre chavistas como antichavistas. Al igual que en Brasil, México, Argentina y Colombia. Y ninguno de esos países es una dictadura. Todos tienen muy buenas relaciones con EEUU. Supongo que ahí está la diferencia.

Comparar con los pésimos editoriales de El Mundo y El País

Etiquetas: ,